尊敬的审判长、审判员：

受河南地利律师事务所指派，由我担任李言的辩护人，通过会见和参加庭审质证，现发表辩护意见。

对于公诉人指控李言犯集资诈骗罪不持异议，但对指控数额存有异议，作有罪从轻辩护意见如下：

一、根据刑法主客观相一致原则，李言自2011年2月至8月任公司财务经理，对于该期间安然公司的融资行为对其应认定为非法吸收公众存款，但对其购买住房、车位、商铺、黄金等涉案1.64千万元的行为，可认定为集资诈骗，而不应认定其集资诈骗数额为1.28亿元。依据是：根据高院关于审理非法集资刑事案件的司法解释第四条，集资诈骗中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法为目的的，对该部分非法集资行为所涉及集资款以集资诈骗罪定罪处罚。

二、被告人李言系初犯、偶犯，可从轻处理。

三、被告人李言归案后认罪态度良好，积极配合司法机关的调查，可从轻处罚。

四、本案的发生有其特殊的社会原因，亦应作为对李言从轻处罚的参考。

2007—2011年，安阳、乃至全国非法吸收存款行为成风，并呈现愈演愈烈的局势，国家监管机关并未采取有效的措施给予治理，使很多群众认为该行为已经“合法化”，是很多企业认为向社会融资“合法化”，在这种情况下，加上李言法律知识浅薄，触犯了法律，但本案毕竟是具有特殊社会背景的融资犯罪，相对社会危害较小。

综上所述，本案的发生是多种原因的结果，被告人在案发后能坦白供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，请贵院以教育为主、惩罚为辅的原则，综合考虑各种因素对被告人从轻进行处理。

此致

安阳市中级人民法院